Pero este año definitivamente -y de otra forma- la tecnología y principalmente las redes sociales marcaron el evento, como así también la mayor presencia de las “hot startups” de Silicon Valley ahí:

-  La tecnología como “core” de los negocios en Davos (lean esta nota del NYTimes de Nick Bilton, otro de los periodistas/bloggers invitados) Charlas de Sustentabilidad, Energía, etc..todas contemplaron esta vez el rol de la tecnología y las redes sociales. De todo lo que fui siguiendo esos días era notable la cantidad de menciones sobre redes sociales y empresas de tecnología/internet.

- Las nuevas super estrellas: Sean Parker y los fundadores de Zynga, Groupon. Me hizo reir mucho este post en Pando Daily:

“People like you, who are surprised you were even invited, spend your time thinking about how you can find your way into the meeting with the world’s power brokers. Meanwhile, the power brokers you’re trying to meet are all sitting at some dinner tonight trying to figure out how to get in the fun party where the next Mark Zuckerberg will be hanging out.”

Los líderes y empresarios más poderosos quieren entender lo que está pasando en Silicon Valley y cómo eso afecta sus negocios.

- Del otro lado: Los representantes de las “hot-startups” de Silicon Valley estaban en Davos principalmente con quienes están trabajando las alianzas a nivel mundial. Todas las redes sociales que usamos diariamente están dándole mucha atención a la necesidad de tener presencia en ciertos países para su crecimiento. Que Sheryl Sandberg haya estado entrevistando a la Presidente del FMI y otros líderes mundiales muestra el poder que tiene en la imagen y presencia de ciertos dirigentes mundiales. Y la necesidad de mostrar lo fuertes que son en Europa.

-  “Twitter fue la droga de Davos“: título del blog de WEF obviamente dicha por una persona que no usaba Twitter y seguramente se habrá dado cuenta lo crucial que es en este tipo de eventos. Una por el reach que permite tener durante la transmisión y por el networking -real o no- que se genera a partir del mismo.

Compartir

“Uncaged Inflation, a Beast easy to free, hard to control”

A un mes de las elecciones en Argentina, esta imagen que encontré en el Tumblr (con excelente ilustraciones) de Bloomberg´s Editoral View me pareció bastante oportuno.

Dicen que es “EL año de Cristina”, con perspectivas de crecimiento de Argentina y el mejor nivel de aceptación en la opinión pública. Me pregunto si será también “EL año” de la población… que cada vez se empobrece más rapido.

Compartir

Aquí entra el tema que a todos nos resultó interesante y gracioso al mismo tiempo>el hashtag #ascoa_ar

Algunos medios lo calificaron de éxito. En serio no puedo creer aún que piensen que fue hecho a propósito desde la organización.

Son las siglas de Americas Society/Council of the Americas y el hashtag qie vienen usando en otras ciudades también (#ascoa_br). EN Twitter son @ascoa y en Facebook también. Un hashtag es un tema para pensar pero también implica una movida cambiarlo si ya venís usando este tipo de siglas.

Y es un tema interesante porque como se pregunta @sic: “Buzz con comentarios negativos…conviene”?

1) Buzz>aborrezco esa palabra. Hace sonar como algo tan genérico y mágico lo que uno hace. Y por el otro lado..es un poco así. Es decir, nunca imaginamos que iba a ser trending topic, que los argentinos se iban a prender tanto y armar tweets cómicos con el hashtag. Pero sí se sabía que era una posibilidad, obviamente nadie fue ciego/sordo como para no leer el “asco a” y decir mmm.

Y es parte del juego..

2) ¿En dónde reside la clave de una marca en estas situaciones? En manejarlo en forma abierta, natural y hacerlo parte de su actividad. O no. La verdad es que en el momento leíamos mil tweets de todo tipo, pero más allá de las preguntas y críticas no podemos medirlo como negativo porque tuvo un impacto enorme. En tráfico, el retweets, en cantidad de updates (eso es justamente lo que lo lleva en algún momento a ser tt), en repercusiones de la prensa incluso.

3)Siguiendo la pregunta de Sic “¿conviene?” Y la respuesta es un poco la anterior>no es algo que se calcule fríamente, o que se diga Sí o No. Siempre hay que evaluar el valor que tanto la actividad en general de una marca en redes sociales, como en particular en este caso le da al usuario.

Y en este caso el valor es que el público objetivo (en su mayoría personas que residen fuera de la Argentina) pudieron seguir el evento en vivo, pudieron leer todo tipo de quotes, de opiniones sobre lo que pasaba en la conferencia y en las redes sociales.

Este es el principal valor:

• Los principales candidatos a Presidente estuvieron en un mismo evento, en un mismo lugar, sin agredir: Sí, el formato no fue lo más obamizado del mundo   pero hay que juntar en un mismo evento a Aníbal Fernández-Boudou-Binner-Alfonsín y Rodríguez Saá. Como le comentaba al equipo de As/Coa en New York hace un mes atrás aprox: en Argentina esto fue único, nosotros no tenemos debates ni televisivos, ni por internet.
• Hicieron campaña frente al establishment: Si así quieren ponerlo. Los empresarios quieren sondear el clima político para seguir invirtiendo y hacer negocios. Las empresas de USA quieren sondear el clima político de Argentina. Está bueno, muestra madurez y seriedad.
• Pueden decir que fue un debate cerrado, exclusivo para los que iban, pero..recuerden que cualquiera lo podía seguir en vivo teniendo conexión a internet.
• Destacados> Alfonsín dio un discurso MUY bueno. Me sorpendió porque por la TV no le daba ni dos centavos. Escucharlo en vivo me dio otra impresión totalmente distinta. Fue el primero y uno de los pocos junto a R. Saá que no leyó un discurso. Hablaron. El discurso de Susan Segal fue muy interesante, quería dedicarle buena parte del post porque habló del sentimiento de los norteamericanos hacia sus representantes y del estado de la economía en Estados Unidos (next time).

Pueden ver las frases y extractos de cada discurso en el Blog Argentina 2011

Compartir

Estoy muy feliz porque nuevamente voy a ser parte de  este equipo de gente tan copado. El año pasado fue mi primera experiencia como Blogger en español y como habrán visto (o no) en este post cuento lo increíble que fue.

Este año, teniendo en cuenta el panorama pre-electoral la presencia ya confirmada es la de los candidatos presidenciales y algunos funcionarios de Gobierno, por ende, hay bastante hermetismo alrededor de la agenda. Es por eso que vana tener que seguirlo en vivo! jaja

En la conferencia de este año, los oradores invitados examinarán el escenario electoral y las tendencias políticas después de las elecciones primarias del 14 de agosto y previas a las elecciones presidenciales del 23 de octubre, así como las perspectivas económicas del país para el 2012 en adelante.

Como novedad extra:  este año van a estar asistiendo 4 bloggers bastante grosos y conocidos interesados en política y economía, que van a estar junto a los periodistas acreditados escuchando y viendo cómo se desarrolla este tipo de eventos. Santiago Bilinkis, Mauro Accurso, Marina Ponzi y Nicolás Píccoli van a ser los invitados especiales. Cosa que me parece muy copada porque estamos hablando de una conferencia MUY exclusiva, por lo que es una excelente forma de hacer más abierta una discusión y accesible a la gente que esté en Twitter y Facebook.

Vamos a estar bloggeando en vivo y en el sitio (van a poder seguir el webcast) para más información sobre la conferencia, y seguir a AS/COA en Twitter: @ascoa (el hashtag que vamos a estar usando es #ASCOA_AR y ASCOA en Facebook ) No se lo pierdan!

Compartir

La última noticia de esta semana es que Obama va a estar haciendo check in en los distintos venues de la Casa Blanca, especialmente los que la hacen una atracción turística. So…really?

En cualquier sistema democrático y en cualquier estructura de gobierno existen distintos actores (players), distintas políticas públicas, temas de agenda, problemas a resolver; pero sobre todo asuntos que pueden poner en riesgo la gobernabilidad, la estabilidad, el crecimiento económico..y en español: el sentimiento de la población hacia el mismo. Algo así como cuán contenta está la gente con dichas medidas.

Hace unos meses (sí, me tardo porque lo leo en inglés y tiene millones de capítulos) vengo leyendo un libro sobre Comunicaciones Integradas y PR que sacó Northwestern University del año 1997. Sí, más de 10 años tiene el libro, con casos y enfoques muy interesantes que quise leer justamente para entender un poco cómo viene cambiando la cosa.

En uno de estos capítulos citan a Michael Deaver, profesional de relaciones públicas devenido consultor político que ayudó a Reagan a ganar la reputación de “el gran comunicador”. Michael habló en Febrero de 1993 (!!) en un programa de NBC sobre Clinton y sus problemas de política económica:

“...the largest hurdle that President Clinton´s going to have is to keep himself focused. There is so much coming in and there are so many people that want him to do things (…) -that- he is going to have to be single-minded about what he does with his time and who he speaks to and where he speakss; because, otherwise, with all the information that´s coming at us, the message is going to get very diluted“

Estamos hablando de una frase del 1993, en un libro del año `97 en el que se habla del e-mail marketing de la www como algo que marca tendencia. Imaginen. Pero no pude más que estar totalmente de acuerdo y de seguir reprochando en parte esta manera de Obama de generarse demanda en cualquier plataforma/red social existente.

Me imagino -nos imaginamos- que Obama contará con los mejores asesores del planeta (los mismos que le hicieron su primer campaña). Ahora, la próxima campaña (2012) va a tener que postergarla un poco y pensar seriamente en cómo lograr apoyo para cada uno de los bills que necesite sacar, o de las negociaciones y sobre todo, convencer a la opinión pública de que no está todo el día paveando con la BB. Estamos hablando de que USA está entrando en una recesión que -pronostican- puede durar un año y medio mínimo, y afectar a -mínimo- todo el mundo.

¿No es momento también de transmitir eso en su estrategia general de comunicación en internet y en redes sociales? Sí ok, lo de 4sq apenas lo leí pensé “es para los turistas en la Casa Blanca”, pero..hacer check in? Ustedes querrían un presidente haciendo check in y buscando tweets cerca?

Basta de Townhall, basta de Facebook, no le des bola a Foursquare man, no hagas check in Obama! Focus focus focus.

Imagen vía Techcrunch

Compartir

“They don´t want you to vote. If they did we wouldn´t vote on a Tuesday. In November. You ever throw a party on Tuesday? No. Because nobody would come”

Chris Rock

Llegué a esto googleando sobre Kirsten Dunst y Ma. Antoinette (película cuyo soundtrack me tiene adicta) Resulta que ella, entre otros actores de Hollywood decidieron apoyar esta iniciativa que -bizarra y graciosa- es…más bizarra aún. ¿Alguien hubiese imaginado que los norteamericanos votan los martes?

Since the USA ranks 139th globally in voter participation, why do we vote on Tuesday, smack in the middle of the work week?

Why Tuesday es una ONG formada por varios chicos muy pilas que buscan generar conciencia sobre este tipo de “pavadas” que de hecho pueden incidir en la participación electoral de una sociedad tan apática en temas de política como la estadounidense.

Me llama tanto la atención porque con lo que vienen construyendo por ejemplo a nivel open gov, la revolución que significó Obama en el mundo de la política, de las campañas, de la comunicación, del fundraising, y que sigan votando un martes en USA es como ….wtf.

En fin, mi pregunta es:

¿Es relevante? Digamos, no tienen el mismo sistema electoral que nosotros. Pero, no aportaría cambiar algo tan -supuestamente- simple como votar un domingo para darle frente al problema que mencioné antes de la baja participación.

¿Esto influye en la calidad de las instituciones norteamericanas? Influye en el grado de representatividad?

Más allá de esta discusión Why Tuesday es una de esas cosas inteligentes/Divertidas que encontrás en internet, que no sabés si es una legítima y transparente iniciativa o una campaña de lobby encuebierta. Hace a los norteamericanos más fascinantes aún.

Pueden ver más en su sitio, en Youtube, en Twitter y Facebook

Compartir

“Welcome to a new @BarackObama. From now on, #Obama2012 staff will manage this account,”

“Tweets from the President will be signed “-BO.”

Obama también estuvo participando desde Facebook DC (el canal de Facebook -con perfil de Twitter-) que directamente aborda asuntos y eventos de política y sectores not for profit; y estuvo desde los HQ de FB dando una press conference

Pero ahora Twitter se suma creando la plataforma “Ask Obama” (Townhall) con el primer evento que va a tener lugar el próximo miércoles 6 de julio moderado por el mismo Jack Dorsey. Pregunta: Tanto Zuckerberg, como Dorsey y otros “entrepreneurs” van a facilitar este tipo de herramientas a los próximos candidatos/presidentes o son sólo por Obama? Lo interesante sería que se de lo primero.

Compartir

Pero -me imagino- no sólo sabiendo que FB es una empresa enorme, monstruosa -y brillante-, sino porque ya la política se constituyó como principal soporte de crecimiento (Recordemos a Chris Hughes y Sean P. con Causes, y después Jumo el primero); sino por la cantidad de personas que alrededor del mundo forman parte de ella, y por ende, son un público directo de lo que se haga desde la Casa Blanca. Smart move.

El último anuncio desde el perfil oficial de Facebook en Twitter es “Facebook DC live” un canal de streaming para la Casa Blanca, y vaya uno a saber, más actividades y eventos desde Washington que van a estar mirando miles de personas.

Los temas que van a estar trabajando desde este canal (el primero por ejemplo, va a ser sobre “bullying”) se orientan a educar sobre derechos y ciudadanía online, algo que en Estados Unidos da para mucho, y que le permite a Facebook -que hace menos de 2 años tenía graves cuestionamientos por su uso de la información de los usuarios- trabajar su imagen en el largo plazo.

Compartir

¿Qué tiene de interesante?

• Primero: la originalidad. Pocos partidos políticos -más allá de querer un social media gurú para “aleccionar” a sus filas y capacitar a sus cuadros- van más allá de crear una cuenta en twitter, un blog, o el caso del PJ abrir una plataforma en Ning (PJ Digital) se pusieron media pila y pensaron cómo conocer lo que estaba haciendo su gente y de paso capacitar internamente recurso humano
• Segundo: “Accuracy” (sorry por el spanglish, no me va exactitud y es la palabra que se me viene a la cabeza para describirlo) Es la mejor forma de decir que implementaron un formato de eventos como Barcamp que si bien está bueno y es divertido, UCRCamp es de nicho, ofrece un evento a medida para un grupo de personas con intereses comunes. Esta es un poco la tendencia.
• Tercero: empowerment (sorry otra vez el spanglish) ¿Qué mejor que compartir experiencias y aprender  de -y con- las personas que representan a la organización ante los distintos públicos/audiencias en la web social? De esta forma UCRcamp apunta a que los ya representantes, líderes e influenciadores en estos temas se sigan perfeccionando.

¿Por qué decidí escribir en TutiBlog sobre UCRCamp? Básicamente porque me llama la atención cómo una idea tan simple se puede llevar a cabo con cohesión, apoyo y ganas de un grupo partidario.

O sea, no creo que la ucr tenga brillantes estrategas y la gente mejor capacitada, de onda, pero recuerdo que en las últimas campañas presidenciales la posta la tenía el PJ. La experimentación en internet, la pila de $ invertida, las ganas y  un impulso dado por el el grupo de Sebastián Lorenzo formado hace unos años en España. ¿Qué hacen el PJ y otros partidos?

Bravo, aplaudo las ganas de ver a todos con cuenta de Twitter, usando Facebook y bajando línea doctrinal si es que se puede decir así desde cualquier rincón online. Pero no es la idea. Las redes sociales o lo-que-sea-quehagan en la web 2.0 tiene que ser visto como soporte, como parte de algo integral. También me enteré de actividades que PRO viene haciendo desde el año pasado en varias provincias pero de nuevo la lógica de “traigo al gurú de BA a que nos cuente” sin ver qué están haciendo sus propias filas, me parece una pavada.

Este evento fue idea de Juan Ignacio Belbis y Gonzalo Berra (que en el `95 estaba a cargo del gabinete de informática del partido político y armó la primera web de un partido).

Primero hicieron un programa de formación política armado por el comité de provincia -en varias localidades del país- simpre dando charlas enmarcadas en otros eventos y después pensaron en esto apuntando a jóvenes pero también al “afiliado promedio”: gente que está teniendo conectividad, con tiempo ocioso quele puede dedicar a la computadora dijo Juan Ignacio cuando le pregunté sobre UCRCamp. Los asistentes eran militantes y cuadros intermedios. Hubo charlas informales desde emailmarketing, mobile, segmentación de mercados electorales a través de las redes sociales.

Algo para destacar que me comentó @wahni: Este año hay grandes ventajas para lo que se haga en la web. Las prohibiciones de la ley electoral ofrece que las redes sociales por ejemplo sean campo de batalla. Mucha plata que antes se gastaba en tv se va a poder dedicar a otras cosas “va a haber que ir a dar las batallas discursivas contrastando plataformas”

¿Es Así? You tell me.

Es el momento para aprovechar la alta penetración de redes sociales como Facebook y Twitter, pero tiene que haber mucha investigación interna, ganas, aprendizaje y visión. Hay comunión de intereses sumada a la necesidad de tener información y argumentos para comprometerse de quienes participan en estas redes sociales, hoy más que nunca.

Aquí estaremos para verlos!

Nota: PLease aporten los que sepan iniciativas de otros partidos.

Compartir

#1: El Saludo matutino

¿Puede ser que abro Twitter y/o Facebook y absolutamente TODOS los perfiles de empresas y administración pública me están saludando? Sabrán sus directivos que me importa un carajo que me saluden? porque no sé quién corno está detrás de esa cuenta. No me saludes Municipio, por favor, dame información relevante, pero por favor no me saludes más loko.

#2 El abuso de Hashtag

¿Alguien por favor le avisa a la Municipalidad de Rosario (los quiero, sé que conozco a algunos, pero es too much) que sólo “ensucian” y hacen ruido en el timeline con tanto hashtag? Entienden que Twitter no tiene categorías ,ni carpetas, ni secciones a las que los rosarinos puedan acudir? Pongámosle que alcanzan un volumen y cantidad de tweets en forma rapidísima con el hashtag “rosarinos”….los rosarinos (y no rosarinos) que se metan, van a encontrar tweets de CUALQUIER COSA! no de un tema en particular ….CACHAI???

El abuso de hashtag es notable y obsceno, pero en serio, TODOS los perfiles que vengo siguiendo lo hacen. Perfiles de organismos, ministerios, políticos, funcionarios…desde ellos, hasta Wanda Nara. TODOS.

#3 En Twitter SÍ hay protocolo!!!!

Toneladas y kilómetros de twitts sin razón de ser y desordenados

Por lo menos giren la foto del Gobernador!!!!

#4 ¿Por qué hacer rima o querer ser graciosos?

Ok, entiendo el punto de que Carabineros de Chile cuide que no haya animales sueltos por accidentes en la ruta, etc. Pero por qué querer escribir poemas, y desearnos feliz navidad? Please carabineros cuando vamos a Chile los argentinos los tenemos de ejemplo  y sentimos la autoridad de su investidura. Please, NO INTENTEN ser graciosos o sensibles en Twitter si en persona dan miedo!

El #5 se lo dejo a la audiencia porque hay muuuucho para debatir.

Compartir