Si bien en el mundo del periodismo a Vadim Lavrusik no lo considero influyente fuera del círculo de seudoteens vinculado a las noticias en y desde Mashable -es decir, no es un tipo con llegada a empresarios como otros- sí  fue parte de una movida que me pareció interesante.

Vadim Lavrusik era hasta hace unos meses Community Manager y Social Media Strategist de Mashable y profesor en Columbia, pero ahora  maneja el programa de Facebook para Periodistas: destinado a ofrecer recursos y novedades exclusivas para periodistas, para informarse y conocer más sobre la utilidad, herramientas y mejores prácticas para los medios.

¿Qué se proponen con este programa? Básicamente asegurarse de que los periodistas entiendan Facebook como fuente de noticias, y lo usen como tal. Algo que  Twitter nos ofrece hace años a una velocidad mayor que cualquiera.

Si ven esta fan page Facebook+Journalists la información es exactamente la misma que cualquiera de nosotros puede saber/aprender sobre Facebook, pero con la introducción de Vadim  exclusivamente para esto Facebook hace otra movida orientada a relacionarse particularmente con periodistas (old media en su mayoría).

Entonces, él no es influyente -aún- o, mejor dicho, no es un crack en el periodismo porque no es tan conocido, pero sí es probable que este movimiento de pasar de Mashable a un mosntruo como Facebook -y en un espacio tan estratégico como el lugar de fuente de información y entrenamiento- lo haga de hecho, influyente o algo así

Su fan page en Facebook “Digital Journalist” (geez..cómo usa ese genérico para una fan page de él mismo) y acá su perfil de Twitter.

Compartir

Tu Bicentenario es un proyecto periodístico muy interesante al que, después de no leer nada en Twitter, de no hacerme fan del proyecto (porque no lo conocía) finalmente le di bola leyendo eblog. TuBicentenario: me pareció buena idea!! El concepto, si bien es una forma de periodismo experimental, creo que apunta a ver cuánto nos interesa este tipo de contenidos/proyectos .Eso van a probar. Lo del grafo social y cómo se comparte..lo veo más complicado porque por ejemplo, los mapas de Google los veo poco friendlys para compartir. Personalmente no lo publicaría en mi perfil a menos que sea de mi ciudad. Pero ya volveremos a eso.

Es una buena idea. A través de esos videos, fotos, y noticias nos están contando una historia, nuestra historia, la de los Argentinos. y visto así me gusta. No se trata de repasar la historia de la Revolución de Mayo, sino de ver cómo se ha ido construyendo el país en varios sentidos (urbanìstico, cultural, tal vez deberían especificar categorías)

Pero no veo contenido generado por usuarios en ningún lado. Sí es (citando a Lalo que cita a Nico de Sicrono “ una cobertura del Bicentenario desde las redes sociales: Facebook, Twitter, Google Maps, Flickr, nuestro blog y sitios de videos“.

-Me gustaron los videos. Muy a lo Álvaro esa parte, y bien hecho que apunten a generar videos sobre lugares históricos por ejemplo es algo que yo sí miraría (lo vi) y recomendaría. Me encanta ver cosas sobre la evolución de la Ciudad de Buenos Aires, de los espacios y edificios porque cuando estoy ahí me siento parte de la historia.

- Blog. Nuevamente sorprendida de que me puse a leer eso. Muy bueno lo del cine mudo, me encantó el piano y qué sorprendente ver un testimonio tan antiguo en video.

- Me gustó el álbum de flickr (en donde la gente debería subir sus imágenes) aunque seguramente en FB apuntarán a lo mismo. Igual tienen herramientas y cosas más divertidas para hacer por ahí. Les falta el “mandá fotos con los lugares históricos de tu ciudad” algo más power..

- La participación de la gente la están restringiendo a menciones en redes sociales; o a distribuir a través de recomendaciones los contenidos generados por el mismo sitio. En “cómo participar” hay solamente buzz, de usergeneratedcontent o whatever yo no veo nada.

Sugerencias/Inquietudes porque son unos divinos Alvaro y Vanis (Sic no lo conozco pero buena onda) (muy mías ojo):

- Primero el nombre: TuBicentenario. El mío o el de ustedes? Porque yo si tengo que personalizarlo no sé como corno hacerlo en el sitio. No sé cuál es mi bicentenario, el tu, mi a lo mybarackobama a la hora de hacer este tipo de proyectos realmente tiene que ser coherente con lo que se le ofrece al usuario. Digo, me parece.

- Algo vinculado a gelocalización. La gente podría compartir festejos/actividades planeadas en su localidad a través de los mapas. Alertas sobre eventos vinculados al bicentenario.

- Lo de periodismo de campo es interesante en la medida en que tengan entrevistas sobre, no sé..un arquitecto que participó en la remodelación de la Manzana de las Luces, pero les va a exigir mucha producción supongo. Tal vez existan testimonios interesantes para incorporar de gente que no forma parte de su trabajo de campo.

- Por otro lado, el formulario de contacto debería repetir el mail

Compartir

Desde hace unos 4meses me desempeño como Community Manager (o Directora de Comunidades paralos que lo prefieren en español en Diario MDZ Online colaborando con las intenciones del Diario de, no sólo tener presencia y visibilidad en las redes sociales, sino también de experimentar e investigar en estos medios para ver qué potencial tienen.

Por otro lado, está muy claro que los jóvenes no leen ya los diarios, leen las noticias desde Facebook, desde Twitter, desde recomendaciones de amigos; así que como medio creo que es super interesante y jugado hacer todo lo posible para llegar a esta audiencia.

Lo que va creciendo, de a poco, y en lo que se concentran las actualizaciones diarias -a partir de que son las redes sociales con mayor cantidad de usuarios y penetración en Mendoza y Argentina- es en Twitter y Página en Facebook. El diario también tiene perfil y actividad en Flickr, canal de Youtube, Friendfeed y Grupo de Linkedin.

No me voy a poner a hablar acá de los resultados que venimos viendo o de cómo concluye esta primer etapa de construir nuestras comunidades de usuarios en cada red. Prestarle atención a las comunidades online no sólo se trata de tener presencia en plataformas de este tipo sino que más bien este es un primer paso de integración para ver de que manera se consumen y distribuyen los contenidos.

Un ejemplo fue el Grupo que creamos en Facebook “Dakar 2010″, que en las semanas previas y durante el rally consiguió que las casi 3 mil personas (de Argentina, Chile y otros países) le dieran vida propia creando foros, subiendo fotos, videos y todo tipo de material que realmente complementó el trabajo de editores y fotógrafos. La interacción no sólo era “dejar que suban cosas” sino mandar updates, pedirles que si el Dakar pasaba por su ciudad nos mandaran su experiencias, sus imágenes, su testimonio.

Animarse a experimentar

Apenas se popularizó un poco Formspring escribí en otro post que se me habían ocurrido algunos usoss interesantes viendo perfiles de entrepreneurs, periodistas y “web-celebrities” de las que resultaba interesante leer más de 140 caracteres y un tet-á-tet con anónimos y registrados.

Lo bueno de asesorar a un Director Periodístico curioso es que se prende: en ese sentido, después de que miráramos el uso de Formspring, Montacuto decidió incluirlo en los ccntenidos del Diario estableciendo una especie de “Q&A`s” con los lectores de MDZ respondiendo todo tipo de preguntas (acá el link de su perfil) luego de publciar en el home “Preguntále lo que quieras al Director de MDZ”.

Ok, son herramientas externas, pero probarlas tuvo mucho éxito, más de 200 preguntas en las distintas sesiones con gente que aprecia el no tener que registrarse, pero que en definitiva, buscamos que deje su opinión.

Después de ver cómo lo bombardeaban con preguntas (preguntas que de otra forma no hubiesen llegado con tanta fluidez, pedidos de notas y temas de investigación,comentarios picantes y sugerencias para el diario) se decidió exponer al mismo “ping-pong” de preguntas y respuestas a un personaje controvertido, un “columnista” polémico por su tinte machista y agresivo: Rodolfo Casado.

En síntesis: el uso de Formspring resulta interesante para lograr la exposición de personajes, para branding, para fortalecer vínculos con lectores, y para abrir otro espacio de discusión/conversación..cosa que para muchos es el centro de todos estos esfuerzos.

Mi perfil de Formspring:http://www.formspring.me/magdalenaday

Compartir

Las 17 declaraciones en español vía Uberblogged (leanlas enteras en ese blog):

1) Internet es diferente

2) Internet es un imperio mediático tamaño bolsillo

3) Internet es nuestra sociedad, nuestra sociedad es internet

4)  La libertad de internet es inviolable

5) Internet es la victoria de la información

6)  Internet cambia perfecciona el periodismo

7) La red requiere establecer contactos

Los enlaces retribuyen, las citas adornan.

9) Internet es la nueva sede del discurso político

10) La libertad de hoy significa libertad de opinión

11) Más es más-nunca la información es demasiada

12) La tradición no es un modelo de negocios

13) El copyright se vuelve un debe cívico en la Internet

14) Internet posee numerosas divisas

15) Lo que está en la red se queda en la red

16) La calidad permanece como la cualidad más importante

17) Todos para todos

Una cosa es el cluetrain manifesto y otra cosa es esta especie de oda al teléfono…pero bue, creo que algunos conceptos de estas 17 declaraciones son interesantes y muy importantes en cuanto a que se refieren a nuevas prácticas para periodistas como el tema de la retribución de enlaces, de la necesidad de establecer contactos en la red, la arquitectura abierta de la red, el “internet es nuestra sociedad” creo que hace referencia a que los medios sociales requieren ser parte de uan conversación o diálogo entre medios y lectores-periodistas.

Hay un par de statements muy del tipo idealista como “internet es la victoria de la información” que…en fin..más que de la información, es la victoria de la información que la gente considera relevante. La audiencia es el rey, no siempre el contenido 

Compartir

Dichos paquetes tendrían un costo anual que va desde los $150 a los $50, y que enfatizan el “behind-the-scenes benefits like newsroom tours, exclusive videos of reporters telling “the story behind the story”. Es decir, contenido extra y exclusivo vinculado a lo que hay detrás de las noticias que se publican.

Según este post de Gawker Media, el gran error del NYTimes es asumir erróneamente la presunción de que la gente va a pagar este contenido premium online porque es super seguidora y admira la marca. Siguiendo la lógica del post “Really, most Web readers just like the news”.

The Economist y su intento por involucrar al público en cambios al interior del medio

Si trabajan en/con un medio son discusiones que seguramente habrán presenciado en algún momento: debemos dejar que la gente comente en todas las noticias? ¿Debemos permitir comentarios anónimos? En el blog de The Economist dedican un post a comentar su perspectiva y el feedback de los usuarios sobre estos issues.

Pero más allá de la importancia que le den al feedback de la gente, lo que me gustó del blog, es el “about”: hace algo inteligente incorporando a la gente en lo que quiere probar para ir convirtiendo el medio al tiempo que van testeando las opiniones de los usuarios.

“We have an idea at The Economist about a new place that we want to build online. Our idea is to harness the collective power of our readers to fulfill our mission to pursue the “severe contest between intelligence and ignorance”. We hope that this blog will give our readers a way to engage in what we build and how we build it, and help to make our idea a better  one”.

Y estos temas no son menores si hablamos de publicaciones de nicho como éstas, que pueden desaparecer en sus versiones impresas de un día para el otro. Entonces: ¿Los usuarios aman las notician online en la medida en que participan de ellas? ¿La gente está dispuesta a ser parte en la construcción de un medio? ¿Se pueden vender contenidos premium a través de internet o el plus es más bien lograr participación de los usuarios?

La otra cara de la polémica:  noticias generadas por los usuarios.

Como olvidar la famosa campaña de “Yes, you can” a través de plataformas como MyBO y Facebook para recaudar fondos. Ese tipo de prácticas llegó para quedarse!! Es cada vez mayor la cantidad de proyectos sociales que realmente le sacan el jugo a las redes sociales, por decirlo en criollo. Una verdadera “optimización de plataformas 2.0″.

Si bien se está viendo una tendencia parecida en el mundo de las noticias, para ver quién paga y quién las lee, en los proyectos sociales, las herramientas 2.0 han cambiado notablemente la forma de hacer las cosas y de sumar aportes para x causas.

¿Qué pasa en el mundo de los medios/diarios online? Cuántos intentos hay sobre sitios cuyo contenido sea producido y transformado por el usuario? El tema es si hay posibilidades reales de mantener ese tipo de sitios, de qué tipo de noticias pueden tener calidad con semejante origen-naturaleza.

Para algunos: “Times should think about a suite of TimesChannels: TimesTravel, Times Tech, TimesGourmet, TimesDesign, TimesGarden, TimesArt, TimesFilm, TimesWeather, TimesPuzzles, TimesBooks, TimesPolitics, TimesFinance, TimesWhatever, each with much deeper content than the free website has, each priced at $50 a year, and each potentially capable of attracting an audience as large as TimesSilver or TimesGold might get“.

O sea, ¿para construir sitios/medios con participación de los usuarios en la producción de contenidos hay que elegir un nicho?

Compartir